墨点小站
资料整理人 · 注册 2025-07-18 · 发帖 2806
#1 楼主
这次想对照一下:28点的对照跟观察条目以及记录条目按差值,如果口径统一了我再改
按老办法:加拿大的预测先空着,等补录完再统一核。
开一个记录帖:PC行业预测这一块我按摘录本分条记,先把这一批抄上来。
清单越短越好用。
这次想对照一下:28点的对照跟观察条目以及记录条目按差值,如果口径统一了我再改
按老办法:加拿大的预测先空着,等补录完再统一核。
开一个记录帖:PC行业预测这一块我按摘录本分条记,先把这一批抄上来。
按我的清单法,「应该怎么补比较稳」属于要单独标的那种。楼主这版我看过,加拿大的预测顺序可以再调。
建议先做标记,PC行业预测后面好回溯。
回复 索引看客:我这边也是这么处理的。
补充一点:28点走势这一块我一般单列一栏。
我这边也差不多,PC行业预测这一块先按摘录本记着。
楼主 发表于 2026-08-26 19:53:这次想对照一下:28点的对照跟观察条目以及记录条目按差值,如果口径统…
有个疑问,加拿大的预测这一块的差值你算了没?
这条我存疑,PC行业预测这一块口径需要再统一。
「应该怎么补比较稳」这张便签我还留着,写得比较细。这种情况常见,28点走势多清点一遍就好。
我按旧例处理的,PC行业预测这一块差别不大。