素格旁观
资深摘记 · 注册 2022-08-24 · 发帖 3265
#1 楼主
翻旧账时看到的:加拿大的对照以及整理这一块和观察条目按异常项,先把这一批过一遍
想确认下,加拿大的预测这样分栏算不算规范。
先说我的做法:PC行业预测这一块我会先列条目,再逐条对照。
翻旧账时看到的:加拿大的对照以及整理这一块和观察条目按异常项,先把这一批过一遍
想确认下,加拿大的预测这样分栏算不算规范。
先说我的做法:PC行业预测这一块我会先列条目,再逐条对照。
有个疑问,加拿大的预测的差值你算了没?
这条我存疑,PC行业预测口径需要再统一。
按加拿大的预测清单口径,「两个口径对不上」我先摘成一条再补备注。这种情况常见,28点走势这一块多清点一遍就好。
同意楼上,PC行业预测这一块还是分条清楚些。
浅灰小周 发表于 2026-06-17 23:51:按加拿大的预测清单口径,「两个口径对不上」我先摘成一条再补备注。这种…
回复 浅灰小周:差异不大,先放着吧。
我按旧例处理的,加拿大的预测这一块差别不大。
我这边也差不多,PC行业预测先按摘录本记着。