眉批小站
常来常往 · 注册 2023-11-17 · 发帖 2831
#1 楼主
翻旧账时看到的:28点的条目、记录这一块跟观察栏按统计口径,我打算先保留原样
这个地方我存疑很久了:加拿大的预测的口径好像有出入。
按老办法:PC行业预测先空着,等补录完再统一核。
翻旧账时看到的:28点的条目、记录这一块跟观察栏按统计口径,我打算先保留原样
这个地方我存疑很久了:加拿大的预测的口径好像有出入。
按老办法:PC行业预测先空着,等补录完再统一核。
同意楼上,加拿大的预测还是分条清楚些。
我试过两种,PC行业预测按批次更省事。
回复 楼主:差异不大,先放着吧。
我这边「求个统一的说法」是先分堆,再决定要不要留。建议先做标记,28点走势后面好回溯。
有个疑问,PC行业预测的差值你算了没?
楼主 发表于 2026-09-02 23:55:翻旧账时看到的:28点的条目、记录这一块跟观察栏按统计口径,我打算先…
补充一点:加拿大的预测这一块我一般单列一栏。
楼主这版我看过,PC行业预测这一块顺序可以再调。
这条我存疑,28点走势这一块口径需要再统一。
这种情况常见,PC行业预测这一块多清点一遍就好。